© 2010 — 2024 Адвокат Савостьянова Ольга Николаевна
Разработка и создание сайта — «Инфодизайн»
Регистрационный номер в реестре адвокатов № 77/8407
Юридический стаж с 1999 года
Работал в должности следователя в Следственном Управлении УВД Восточного административного округа города Москвы
С 2006 года – адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
С 2010 года адвокатская деятельность осуществляется в рамках собственного адвокатского образования – адвокатский кабинет № 77/3-2005 в реестре адвокатских образований города Москвы.
Специализируется на осуществлении защиты по уголовным делам различной направленности.
___________________________________________________________________________
Сущность защиты по уголовному делу состоит, в первую очередь, в оказании квалифицированной юридической помощи доверителю, и в отстаивании его прав и законных интересов, выборе оптимальной позиции, сборе доказательств доводов подзащитного, адекватной реакции на нарушение прав и законных интересов подзащитного, в случае допущения таковых органами предварительного расследования.
Адвокат по предъявлении ордера допускается к осуществлению защиты с момента фактического задержания лица, а также на любой стадии процесса, включая дознание, предварительное расследование, суды первой, апелляционной и надзорной инстанций.
Вступив в дело, адвокат знакомиться с материалами дела, беседует с подзащитным, после чего вырабатывается стратегия защиты. Стоит отметить, что для доказывания ряда доводов подзащитного, адвокат наделен законом правом на сбор доказательств, в частности, на получение сведений из организаций и учреждений, опрос лиц с их согласия.
Если при проведении предварительного расследования органами следствия были нарушены права и законные интересы подзащитного, адвокат принимает меры к устранению указанных нарушений путем подачи жалоб и обращений в органы прокуратуры и в суд. В случае недостаточной эффективности данных мер, для привлечения внимания государственных органов к ситуации, сложившейся в связи с нарушением прав подзащитного, защитник вправе обратиться к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, а также к депутатам Федерального Собрания Российской Федерации.
В случае, если предъявленное подзащитному обвинение позволяет ходатайствовать перед следствием о прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, защитник может провести переговоры, необходимые для достижения примирения между сторонами и урегулирования всех формальностей необходимых в данном случае.
___________________________________________________________________________
Отдельно хотелось бы остановиться на соблюдении прав и законных интересов потерпевшего, защиту которых на стадии доследственной проверки, а в последствии на предварительном следствии, может осуществлять адвокат.
В последние время, проблемой становится то, что раньше не вызывало сомнений – возбуждение уголовного дела по заявлению потерпевшего. В основном это касается преступлений, связанных с незаконном завладением имущества и (или) прав на имущество потерпевшего. Добиваться возбуждения указанных дел, несмотря на очевидность произошедшего противоправного изъятия имущества в пользу заподозренного, наличие прямого умысла в его действиях, приходиться путем неоднократных обжалований решений органов, проводивших доследственную проверку. Связанно это с тем, что зачастую грань между гражданско-правовыми отношениями и мошенническими действиями очень тонка и органам предварительного расследования проще не возбуждать дело, сославшись на наличие гражданско-правовых отношений и направив потенциальную жертву преступления в суд, в соответствии подведомственностью дела (суд общей юрисдикции, арбитражный суд). Порой сам заявитель не может точно указать в заявлении все существенные обстоятельства произошедшего, которые могут указать на наличие признаков состава преступления в действиях лица, незаконно завладевшего имуществом потерпевшего. Однако, даже добившись возбуждения уголовного дела, не стоит расчитывать, что далее следствие выполнит все необходимые от него действия. Так, ряд следователей ограничиваются лишь признанием заявителя потерпевшим, забывая о том, что помимо привлечения лица совершившего преступление к уголовной ответственности, следствие обязано принять меры к возмещению ущерба, в первую очередь имущественного, причиненного потерпевшему, для чего в рамках уголовного дела может быть заявлен гражданский иск. Для эффективного исполнения решения суда в последующем в части касающейся гражданского иска, следствию необходимо принять меры к его обеспечению путем обнаружения похищенного и (или) иного имущества, принадлежащего обвиняемому, которое должно быть выявлено, а так же должны быть приняты меры к его сохранности и невозможности отчуждения в пользу третьих лиц до рассмотрения дела судом по существу.