© 2010 — 2024 Адвокат Савостьянова Ольга Николаевна
Разработка и создание сайта — «Инфодизайн»
Впервые понятие «договорной режим имущества супругов» появилось в отечественном праве с введением в действие 1 января 1995 года части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Согласно положениям п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим имущества супругов. Однако, имущественные отношения супругов, в том числе договорные, были подробно регламентированы уже позднее, в 1996 году, нормами не гражданского, а семейного права. Согласно положениям ст. 40 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ), брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Брачный договор имеет достаточно сложную юридическую природу. Согласно одной точке зрения российских правоведов, которую разделяют ученые Л.М. Пчелинцева, 1 Б.М. Гонгало, брачный договор является гражданско-правовой сделкой. Как подчеркивает Б.М. Гонгало, именно в ГК РФ предусмотрена как сама возможность заключения брачного договора, так и порядок его изменения и расторжения (п. 2 ст. 43 СК РФ)2.
Согласно другой точке зрения, которая преобладает среди юристов, брачный договор при гражданско-правовой основе имеет свои особенности. Так, М.Г. Масевич, говорит о том, что особенностями рассматриваемого договора, отличающего его от других гражданско-правовых договоров, являются особый субъектный состав, содержание и предмет3. Разделяя вышеуказанное мнение, Е.А. Чефранова отмечает особо-доверительный характер отношений сторон, а также неопределенность предмета договора. Поэтому она делает вывод, что брачный договор регулирует семейно-правовые отношения гражданско-правовыми средствами4.
По моему мнению, такой подход является наиболее удачным. Брачный договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям (ст. 432 ГК РФ). Порядок изменения и расторжения, а также основания признания брачного договора недействительным полностью и частично устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации. Однако брачный договор напрямую связан с браком, и в отсутствии такового не имеет юридической силы. Согласно положениям п. 1 ст. 41 СК РФ, брачный договор, заключенный до государственной регистрации брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака. Предметом брачного договора могут быть исключительно имущество, приобретенное в браке или добрачное имущество, имущественные права или обязанности супругов по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов, а также имущество супругов, как уже имеющееся, так и которое появится в будущем.
Своим возникновением институт брачного договора обязан, прежде всего, переходом России к рыночным отношениям. С распадом Советского Союза постепенно реформируется российское частное право, большинство императивных норм заменяются диспозитивными, предоставляя участникам правоотношений большую, по сравнению с ранее действующим законодательством, свободу в реализации своих прав, возможность самоопределения и самоорганизации. Принцип диспозитивности находит свое воплощение и в семейном праве, обоим супругам предоставляется возможность самим изменять установленный законом режим совместной собственности посредством заключения соглашения и устанавливать режим имущества супругов, отличающийся от режима совместной собственности.
Но как сами российские граждане, так и российская правовая система оказались не совсем готовы к восприятию нового. Если за границей брачный контракт является обычным делом, то населением нашей страны этот правовой институт был воспринят не сразу. Молодожены считали, что, заключая брачный контракт, они ставят под сомнение искренность своих чувств по отношению друг к другу.
Однако в настоящее время наблюдается постоянно возрастающий интерес российских граждан к брачному договору, особенно среди обеспеченных слоев населения.
Как показала практика, данный институт современного права имеет ряд несовершенств и неудобств. Отсутствие четкого механизма правового регулирования порождает множество споров между юристами относительно толкования и применения тех или иных положений данной подотрасли права.
Целый ряд споров между юристами возникает в отношении того, кого следует понимать под «лицами, вступающими в брак». Так, в соответствии со ст. 40, п. 1 ст. 41 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов. Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.
Среди юристов получило распространение мнение о том, что под «лицами, вступающими в брак» следует понимать лишь лиц, подавших заявление в органы ЗАГС. Но, как верно отмечает Б.М. Гонгало, данная точка зрения является ошибочной, поскольку СК РФ не содержит требования о том, что до заключения брачного договора надо подавать заявление о регистрации брака5.
По мнению А.Н. Головистиковой и др., в случае если брачный договор заключается до регистрации брака, такой брачный договор является условной сделкой с отлагательным условием, т.е. он вступает в силу только с момента заключения брака6. Если брак не будет заключен, отмечает М.Г. Масевич, договор аннулируется7.
Е.А. Чефранова полагает, что право на заключение брачного договора до брака должно признаваться за лицами, которые подали заявление на государственную регистрацию заключения брака в ЗАГС. Она совершенно справедливо обращает внимание на положения ст. 26 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», в соответствии с которыми, одновременно с подачей совместного заявления о заключении брака необходимо предъявить документ, подтверждающий прекращение предыдущего брака. При подаче заявления граждане подтверждают отсутствие иных обстоятельств, препятствующих заключению брака8. Основываясь на мнении Е.А. Чефрановой, полагаю, что для уточнения положений ст. 40 СК РФ эту статью следует изложить в следующей редакции: «Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак и подавших заявление на государственную регистрацию брака в ЗАГС, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и ( или) в случае его расторжения». Думаю, что внесение данных изменений не только устранит неточность в понимании данной нормы права, но и в некоторой степени внесет определенность в отношения субъектов договора, подчеркнув серьезность их намерений.
Недостаточно ясно законодателем сформулированы положения СК РФ относительно последствий прекращения брачного договора. Так, согласно п. 3 ст. 43, действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака по основаниям ст. 25 СК РФ, т.е. со дня вступления решения суда в законную силу, - при расторжении брака в суде после 1 мая
Однако, исходя из положений ст. 16 СК РФ, прекращение брака происходит также вследствие смерти гражданина или объявления судом одного из супругов умершим. Вместе с тем не совсем понятно, как состав имущества, указанный в брачном договоре, будет переходить по наследству, в случае прекращения брака по данным основаниям. Е.А. Чефранова отмечает: при буквальном толковании нормы п. 3 ст. 43 СК РФ можно заключить, что коль скоро брачный договор регулирует имущественные отношения супругов только на период брака и (или) в случае его расторжения и в такой договор не могут быть включены положения об изменении порядка наследования и иные подобные условия на период после прекращения брака смертью одного из супругов, то передачу имущества умершего супруга по наследству можно производить так, как если бы супруги не изменили бы брачным договором законный режим. Подобное толкование противоречит цели и смыслу брачного договора9.
Для устранения неточностей А.В. Слепакова предлагает свою формулировку положений п. 3 ст. 43 СК РФ: «Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (ст. 16 настоящего кодекса), за исключением тех прав и обязанностей, которые предусмотрены брачным договором на случай расторжения брака, а также тех положений брачного договора, применение которых к имущественным правам и обязанностям, связанным с прекращением брака, разумно вытекает из содержания брачного договора (положений о режиме имущества супругов и др.)»10.
Неоднозначно сложилась позиция ученых относительно вопроса обеспечения гарантий прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора.
В соответствии со ст. 46 СК РФ, регламентирующей данные правоотношения, супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном ст. 451 - 453 ГК РФ.
Между тем, по мнению Л.Б. Максимович, позиция законодателя, просматривающаяся в п. 1 ст. 46 СК РФ, вряд ли справедлива. Например, возможна ситуация, при которой один из супругов, которому по каким-то причинам стали невыгодны условия брачного договора и который почему-то не хочет обращаться в суд с требованием о его расторжении, вступает в сговор со своим кредитором или с тем, кто возьмет на себя данную роль, не являясь таковым на деле. За этим последует требование лжекредитора к супругу-лжедолжнику исполнить обязательство независимо от содержания брачного договора, что в конечном счете приведет к незаконному обогащению одного супруга и к нарушению прав другого. Думается, отмечает Л.Б. Максимович, что кредитор не должен обладать приоритетным по сравнению со вторым супругом правом на охрану своих имущественных прав11.
Если мы обратимся к опыту стран континентальной Европы, по образцу которых построено регулирование семейных отношений в России, то в большинстве этих стран защита интересов кредиторов регулируется следующим образом. Текст брачного договора публикуется в специальном государственном органе или публичном реестре, в таком же порядке вносятся сведения о его заключении, изменении и расторжении в некоторых странах предусмотрен судебный порядок.
Так, во Франции если один из супругов является коммерсантом на момент заключения брака или становится им, то брачный договор должен быть заключен на условиях и под страхом применения санкций, предусмотренных регламентом, относящимся к торговому реестру. После заключения брака внесение изменений в брачный договор допускается по решению суда.
В Италии брачный контракт подлежит регистрации в местном органе власти, а если предметом брачного договора является недвижимое имущество, то в органе, регистрирующим сделки с недвижимым имуществом12.
В странах континентальной Европы супруги, как правило, пользуются при заключении брачного договора меньшей свободой, чем в России. Например, в Нидерландах заключение брачного договора в принципе допускается лишь до заключения брака. Заключение или изменение брачного договора после заключения брака возможно только при получении специального разрешения суда13.
В нашей стране регистрация брачного договора не требуется. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 21 июля
Так, Ленинский районный суд удовлетворил иск Владимировой к Владимирову и к ОАО "Альфа-Банк" об освобождении имущества от ареста и исключил все недвижимое имущество из описи, составленной во исполнение решения суда о взыскании с Владимирова в пользу ОАО "Альфа-Банка" задолженности по кредитному договору.
Суд признал, что недвижимость отошла истице по брачному договору, заключенному супругами Владимировыми до ареста имущества, а государственная регистрация перехода права собственности по этому договору не требуется, так как не предусмотрена семейным законодательством. С таким выводом суда согласился и суд кассационной инстанции.
В надзорном порядке судебные постановления были отменены по тем основаниям, что в силу п. 1 ст. 164 ГК РФ сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации. Согласно ч. 2 ст. 251 ГК РФ, момент перехода доли в праве общей собственности по договору, подлежащему государственной регистрации, определяется в соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ, в силу которого в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации. Поскольку представленное истицей в суд брачное соглашение о разделе недвижимого имущества не содержало сведений о его государственной регистрации, такое соглашение не могло являться для суда достаточным основанием для освобождения имущества от ареста как не принадлежащего супругу-должнику. Спор подлежал разрешению с учетом всего объема совместно нажитого имущества, которое суду следовало разделить между супругами по правилам главы 7 СК РФ и удовлетворить заявленный иск в пределах имущества,
Брачный договор является сделкой. Таким образом, если предметом брачного договора является недвижимое имущество, то целесообразна и регистрация данного договора в органах, осуществляющих регистрацию сделок с недвижимым имуществом. Если же предметом брачного договора является движимое имущество (денежные вклады, транспортные средства и т.д.), то, обращаясь к опыту стран Европы, например Италии, возможна регистрация таких договоров в местном государственном органе.
Среди ученых также существует мнение о необходимости расширения брачного договора. Согласно ст. 40 СК РФ предметом брачного договора может быть только имущество супругов (как уже имеющееся, так и имущество, которое будет приобретено в будущем) и имущественные права супругов, в частности права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов. К сожалению, в России в брачном договоре нельзя урегулировать личные отношения супругов или каким-либо образом обеспечить интересы детей. Это вызывает разочарование у многих граждан, желающих заключить брачный контракт.
В других странах, содержание брачного договора значительно шире. Им могут регулироваться в том числе и личные отношения супругов, обеспечиваться интересы детей.
Думаю, что такой подход наиболее правильный. Достаточно удобно, когда вместо того, чтобы заключать отдельные соглашения, все права и обязанности, вытекающие из отношений супругов, можно урегулировать в одном документе. Тем самым обеспечивается как экономия времени, так и учитывается больший круг разнообразных интересов субъектов семейных правоотношений.
Например, в Белоруссии помимо имущественных отношений супругов брачным договором могут быть урегулированы «формы, методы, средства воспитания детей, место проживания детей, размер алиментов на них» (ст. 13 Кодекса о браке и семье)15.
В нашей стране если супруги желают документально закрепить на бумаге свои права и обязанности по вопросу содержания детей, то они не могут урегулировать отношения по поводу содержания детей в брачном договоре, а должны заключить соглашение об оплате алиментов. Порядок заключения, исполнения, изменения, расторжения и признания недействительным соглашения об уплате алиментов, способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов подробно регламентирован главой 16 СК РФ.
Не предусмотрено законодателем заключение соглашений между совместно проживающими родителями относительно форм, методов, и средств воспитания детей. Согласно ст. 66 СК РФ, родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, только если один из родителей проживает отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). Такое соглашение именуется соглашением о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, и заключается между родителями несовершеннолетнего ребенка.
Не могут быть предметом брачного договора и личные отношения супругов (п. 3 ст. 42 СК РФ), но в то же время возникновение, изменение, прекращение прав и обязанностей сторон брачного договора может быть поставлено в зависимость от наступления определенных событий (условий), в том числе неимущественного характера.
В связи с этим приведу пример одного из положений брачного договора, предложенного Л.Б. Максимович в качестве примерного образца: «В случае расторжения брака по инициативе гр-на Петрова С.И. либо в результате его недостойного поведения (супружеской измены, пьянства, хулиганских действий и т.п.) имущество, нажитое во время брака и относящееся к общей совместной собственности супругов, считается с момента расторжения брака общей долевой собственностью супругов. При этом гр-ну Петрову С.И. принадлежит одна четвертая доля названного имущества, а гр-ке Селезневой В.Н. принадлежит три четвертых доли названного имущества»16.
В приведенном примере данное условие брачного договора вполне согласуется с требованиями п. 2 ст. 39 СК РФ, которым суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Однако, внося такие условия в брачный договор, надо быть особенно внимательным. Необходимо помнить, что по требованию одного из супругов суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично ввиду несоответствия требованиям Гражданского кодекса, а также если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение и если брачный договор содержит условия, нарушающие требования п. 3 ст. 42 СК РФ, согласно которому условия брачного договора, регулирующие личные неимущественные отношения между супругами, являются ничтожными.
1 См.: Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. - М., 1996. С. 139.
2 См.: Гонгало Б.М. и др. Нотариат и нотариальная деятельность: Учеб. пособие для курсов повышения квалификации нотариусов / Под ред. В.В. Яркова, Н.Ю. Рассказовой. - М., 2009. СПС «Гарант».
3 См.: Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М. Кузнецова. - М., 1996.С. 115.
4 См.: Чефранова Е.А. Имущественные отношения супругов. - М., 2008.
5 См.: Гонгало Б.М. и др. Указ. соч.
6 См.: Головистикова А.Н., Грудцына Л.Ю., Малышев В.А., Спектор А.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М., 2008. СПС «Гарант»
7 См.: Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М. Кузнецова. - М., 1996.С.115.
8 См.: Чефранова Е.А. Указ. соч. С. 124-125.
9 См.: Чефранова Е.А. Указ соч. С. 112-113.
10 См.: Чефранова Е.А. Указ. соч. С. 113.
11 См: Максимович Л.Б. Брачный договор (контракт). - М., 2005. С.47.
12 См: Нариньяни А., Довлатова А. Брачный контракт. Ваша страховка в мире любви». - М., 2007. С.21-22.
13 См: Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. 3-е изд.- М., 2010. С. 222-224.
14 См: Обзор судебной практики Приморского краевого суда по рассмотрению гражданских дел в кассационном и надзорном порядке во втором полугодии
15 См: Тарусина Н.Н. Брак по Российскому семейному праву. - М., 2006. С. 129-130.
16 См: Максимович Л.Б. Указ. соч. С. 58.